MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'un 05/09/2013 tarihinde meydana gelen hırsızlık eylemi ile ilgili olarak sanığın eylemi gerçekleştirdiğine dair bir delil bulunmadığı, Adana Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğünün 01/10/2013 tarihli raporunda iş yeri içerisinden sadece müşteki ...'e ait parmak izi tespit edildiği, sanığa yönelik herhangi bir tespitte bulunulmadığı, sanığın bütün aşamalarda atılı suçlamaları kabul etmediği anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince hakkında atılı suçlardan beraat kararı verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy