MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanığın Migros mağazasının içinden içki çalması şeklinde gerçekleşen eylemi suç tarihi itibarıyla TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu halde TCK'nın 141. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2)07/02/2015 tarihli eylemin saat 20.34'te meydana geldiği, 13/02/2015 tarihli eylemin 18.50'de meydana geldiği, UYAP verilerine göre suç tarihlerinde gece saatinin 18.44 ve 18.50'de başladığı anlaşılmakla sanık hakkında TCK'nın 143.maddesinin uygulanmaması,
Kabule göre;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 16/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy