MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eyleminin konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını oluşturma ihtimaline binaen mahallinde zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanık ...’nın site bahçesi içerisinde kilitlenerek bırakılmış olan bisikleti çalması şeklindeki eyleminin TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/2-d maddesi uyarınca hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/05/2015 gün ve 2015/95 Esas 2015/441 Karar sayılı ilamı ile TCK 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçu yönünden verilen 2.000,00 TL adli para cezasının kesin nitelikte olduğu, bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağı ve yine adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas nitelikte sabıkasının bulunmaması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy