MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sair temyiz nedenlerinin reddine; Ancak;
1-Sanığın, okul binasının bahçesinden gerçekleştirdiği hırsızlık eylemi nedeni ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği halde, aynı Yasa'nın 142/1-a. maddesi uyarınca, cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Somut olayda sanığın suç tarihinde davaya konu hurdaları alıp aracına koyduğu sırada ihbar üzerine yakalandığının ve eylemin kalkışma aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, hurda malzemeleri aldığı yerde başkaca hurda bulunup bulunmadığı, sanığın yakalandığında aldıkları dışında başka malzeme çalma durumu bulunup bulunmadığı değerlendirilip, çalınan eşyanın değerine göre, karar yerinde sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle, 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanma şartlarının oluşup oluşmadığının tartışılmaması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy