MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Hırsızlık suçu yönünden yapılan incelemede:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK'nun 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak ayrıca sanık hakkında tekerrüre esas alınacak başka ilam olup olmadığı da değerlendirilerek, sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık ... müdafii’nin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Özel belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede:
1-Mahkeme tarafından suça konu sürücü belgesi üzerinde iğfal kabiliyeti yönünden gözlem yapılmadığı ve aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğunun karar yerinde açıklanıp tartışılmadığı anlaşılmakla; gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; suça konu sürücü belgesinin iğfal kabiliyeti açısından incelemesinin yapılması suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulabileceği gözetilmeksizin eksik kovuşturma ve sahteciliğin araç kiralama sözleşmesinde yapıldığı kanaati ile suç vasfında yanılgıya düşülerek özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurularak karar verilmesi,
2-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK'nun 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak ayrıca sanık hakkında tekerrüre esas alınacak başka ilam olup olmadığı da değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gereği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii’nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK 326/son md. gereğince kazanılmış hakkının korunmasına, 13.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy