MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde tekerrüre esas en ağır ilam niteliğinde olan Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/609 Esas ve 2006/904 Karar sayılı ilamı yerine Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/441 Esas ve 2009/26 karar sayılı ilamının TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II)Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
1)Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken suç tarihi itibarıyla TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca sanığa ceza verilmesi gerekirken TCK'nın 142/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2)Müştekinin beyanına göre hırsızlık eyleminin 22.30-08.30 saatleri arasında meydana geldiği, UYAP verilerine göre suç tarihinde 21.05-04.58 saatleri arasında olan zaman diliminin gece kabul edildiği anlaşılmakla, mahkemece suçun gece vakti gerçekleştirildiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu tartışılmadan sanık hakkında TCK'nın 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
3)5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Kabule göre;
TCK'nın 143. maddesi uyarınca hüküm kurulurken suç tarihi itibarıyla cezadan üçte birine kadar artırım yapılması gerekirken yarı oranında artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy