MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
09/11/2015 tarihli celsede TCK’nun 58. maddesinin uygulanma ihtimaline binaen sanığın CMK’nun 226/2.maddesi uyarınca ek savunmasının alındığı anlaşılmakla; tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, katılanın kilitli olarak sokak üzerine park ettiği aracının kelebek camını kırarak hırsızlık yaptığı anlaşılmakla; eyleminin TCK’nun 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeden hatalı nitelendirme ile sanığın TCK'nun 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 13/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy