MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Görgü tespit tutanağı karşısında, araç camının kırılması sebebiyle sanık hakkında mala zarar verme suçundan mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi uygulanırken indirim oranının belirtilmemiş oluşu, indirim oranı yasal miktarı ile uygulanarak sonuç ceza doğru hesaplandığından,mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Oluş ve dosya kapsam içeriğine göre suçun tamamlandığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin T.C. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden, sanık hakkında tekerrür uygulaması yapılırken tekerüre esas alınan ilamda ceza içeriği daha fazla olan ilamın gösterilmemiş oluşu infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy