MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Av. ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün, soruşturma aşamasında atanan ve karar duruşmasında hazır olan Av. ... tarafından temyiz edildiği, ancak sanığın 07.07.2015 tarihli duruşmada, müdafii istemediğini belirttiği ve 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanığa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durumun bulunmadığının anlaşılması karşısında;
Sanıkla arasında müdafilik ilişkisi bulunmayan, Avukat ...’ın, sanık hakkında verilen hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün, soruşturma aşamasında atanan ve karar duruşmasında hazır olan Av. ... tarafından temyiz edildiği, ancak sanığın 07.07.2015 tarihli duruşmada, müdafii istemediğini belirttiği ve 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanığa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durumun bulunmadığının anlaşılması karşısında; hükmün tefhim edildiği tarihte cezaevinde bulunan sanığa yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263'ncü maddesine göre cezaevi aracılığı ile yasa yolu başvurusunu gerçekleştirilebileceğinin belirtilmemesi karşısında; sanığın 30/05/2016 tarihli temyiz talebinin öğrenme ile süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Dosya kapsamından sanık yakalandığında suça konu cep telefonunu sattığı işyerini göstermiş olmasına rağmen, işyeri sahibinin sanıktan herhangi bir telefon satın aldığını kabul etmediği ve suça konu cep telefonuna ulaşılamadığından mağdura iadesinin de sağlanamadığı anlaşılmakla; sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına imkan bulunmadığı halde; sanığın suça konu telefonu sattığı telefon bayisini göstererek telefonun iadesi yönünde etkin pişmanlık iradesi ortaya koyduğundan bahisle TCK’nın 168/1. bendi uygulanarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin ... Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy