MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
24/05/2015 tarihli yakalama muhafaza altına alma ve teslim tutanağı isimli belgeden hırsızlık olayına karışan şahısların içerisinde bulunduğu değerlendirilen araç durdurulduğunda sanığın yakaladığı ancak araçtan kaçan bir şahıs olduğunun belirtilmesi ve 14/12/2015 tarihli ... Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü”nün yazısına göre bu araçta yapılan incelemede ... isimli bir şahsın parmak izinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; ... isimli şahıs hakkında zamanaşımı içerisinde dava açılması olanaklı görülmüştür.
Sanığın adli sicil kaydında, tekerrüre esas alınan ... 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/522 Esas ve 2013/456 Karar sayılı ilamından daha ağır cezayı içeren başka bir ilam bulunduğunun anlaşılması karşısında; 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken yazılı şekilde daha az cezaya ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy