MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin beyanında "Şirketimize ait eski taş ocağında bulunan demirlerin çalındığını jandarma bize söyledi, hırsızlık olayının yapıldığı taş ocağı uzun zamandır çalışmıyor, faaliyette değil, taş ocağındaki demirler şirketimize ait " beyanı ve dosyada bulunan olay yeri inceleme raporunda hırsızlık yapılan yerin "Kullanılmayan taş kırma tesisi" olduğunun belirtilmesi karşısında, hırsızlık yapılan yerin TCK’nun 142/1-e maddesinde tanımı yapılan "Adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya" tanımına uymadığı, olay yeri inceleme raporu ve dosya içeriğine göre sanıkların eyleminin TCK’nun 141/1 maddesi kapsamında kaldığı ve hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakamesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile TCK'nun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi uyarınca "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur. Hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK’nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy