MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hüküm açısından yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK' nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... ve sanıklar ... ile ...’in hakkında katılanlar, Karasakal İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti, ..., ...’a yönelik, sanık ...’nın katılanlar .... İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti., ...’a yönelik, sanık ...’nın katılan ...’a yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hükümden sonra 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nun 152/2-a maddesinde yapılan değişiklik neticesinde, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde, “Verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesi, “Bir katına kadar arttırılır” şeklinde değiştirilmiş olması karşısında; sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...’in hukuki durumunun lehe kanun değişikliği kapsamında yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında katılan ... İnş.Malz.San.Tic.Ltd.Şti, ...’a yönelik kurulan hükümler açısından, T.C. Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii, katılanlar Karasakal İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti., ..., ... vekilleri, suça sürüklenen çocuk ..., sanık ...’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy