MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tanık Yakup Keskin’in olay tarihinde katılanın evine giren suça sürüklenen çocuğun ayakkabılarını saat 19.30 ile 20.00 saatleri arasında gördüğünü beyan etiğinin ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde yaz saati nedeniyle gece vaktinin saat 20.50’de başlayıp, 05.38'de sona erdiğinin anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının suça sürüklenen çocuk lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde gündüz vakti katılanın evine mutfak penceresinden girip inci kolye ve kira parasını çalması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 31/3, 116/1, 31/3. maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddesinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, 11.04.2008 olan suç tarihi ile 09.01.2015 olan iddianame tarihi arasında dolmasına rağmen davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine davaya devamla esasa ilişkin hükmün kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy