MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın vekili olduğuna dair vekaletnamesi bulunmayan Av. ...'nun sanık ile birlikte 09.05.2012 tarihli ilk duruşmaya katıldığı, sanığın “avukatım hazırdır” beyanı üzerine adı geçen avukatın hazır bulunduğu sırada sanığın savunmasını yaptığı, CMK'nın 150/1. maddesine göre sanık müdafii sıfatını alan Av. ...'nun daha sonra duruşmaları takip ettiği ve karar verilen 12/06/2012 günlü celsede de hazır bulunarak ve kararın yüzüne karşı tefhim edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Açıklanan şekilde sanığın haberdar olduğu müdafiinin yüzüne karşı 12/06/2012 tarihinde karar verilmiş olup temyiz süresinin bu tarihten itibaren başladığı ve sanığın öğrenme üzerine 19.10.2015 günlü temyizi 1412 sayılı CMUK'un 310/1 maddesinde öngörülen 7 günlük süreden sonra olması nedeniyle sanığın yasal süresinde olmayan temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 22.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy