MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan suçtan zarar gören vekilinin 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede:
I- Suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yoklukta verilen ve 23/01/2018 tarihinde usulüne göre tebliğ edilen kararı, CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 05/02/2018 tarihinde temyiz eden suçtan zarar gören Adalet Baknalığı vekilinin süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ... ile sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanıklar hakkında uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1- 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/2-son maddesinde yapılan değişiklik neticesinde, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde, “Verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesi, “Bir katına kadar arttırılır” şeklinde değiştirilmiş olması karşısında; hükümlerde sanıkların cezalarında 5237 sayılı TCK.nun 152/2 son maddesi gereğince iki kat artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2- UYAP’tan temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’un hüküm tarihinden sonra 19/05/2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
3- UYAP üzerinden adli sicil kayıtlarının tetkikinde, sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi ile uygulama yapılırken tekerrüre esas alınan ilamın sanığın, çocukken işlediği suça ilişkin olması karşısında, bu ilamın aynı Yasa'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yz. İşlr. Md. Y. M.H./ D.
Full & Egal Universal Law Academy