MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve katılan sanık ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan ..., katılan ... ve katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B-Katılan sanık ...’ın, sanık ...’a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünde vekalet ücretine yönelik temyiz isteminin ve sanık ...’un, katılan ...’a yönelik kasten yaralama ve hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde vekalet ücretine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Katılan sanık ...’ın, sanık ...’a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünde, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettirip beraat eden katılan sanık ... yararına maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Katılan ... lehine hükmedilen vekalet ücretinin, sanık ...’dan tahsili yerine hazineden tahsiline karar verilmesi ve sanık ...’un katılan ...’a yönelik kasten yaralama ve hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin karar verilmediğinden, katılan ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... ve katılan... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, katılan sanık ...’ın, sanık ...’a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmü fıkrasına “Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan sanık ... için karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 13/5. maddesine göre hesap edilen 1,500 TL maktu vekalet ücretinin sanık ...’dan alınarak katılan sanık ...’a verilmesine" ibaresinin eklenmesi ve sanık ...’un, katılan ...’a yönelik kasten yaralama ve hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü fıkrasından “Katılanlar ..., ...'un kendilerini vekil ile temsil etmeleri nedeniyle AAÜT'ne göre tespit edilen 1.500,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak katılanlara verilmesine,” cümlesinin çıkarılması ile yerine “Katılan ...'un kendisini vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle AAÜT'ne göre tespit edilen 1.500,00 TL. vekalet ücretinin sanık ...’dan alınarak katılana verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy