MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Suç tarihinde yürürlükte olan yasal düzenlemelere göre 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g maddesinde düzenlenen barınak yerlerindeki büyük veya küçükbaş hayvan hırsızlığı suçunda belirtilen barınak yerlerinin, bina ve eklentisi dışında kalan, sadece hayvanlara özgülenmiş yerler olması ve burada bulunan hayvanların çalınması gerektiği, konut ve eklentisi niteliğindeki yerlerden gerçekleştirilen eylemin ise aynı Kanun’un 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilerek, olay yeri görgü tespit tutanağı ve olay yeri krokisine göre; hayvanların çalındığı ağılın müştekinin evinin eklentisi niteliğindeki bahçe içerisinde olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın gerçekleştirdiği hırsızlık suçuna uyan eyleminin TCK'nun 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nın 142/2-g maddesine göre hüküm kurulması,
b- Müştekinin ağılından çalınan üç koyunun sanığın aracında bulunması üzerine, koyunların ... isimli çobana bakımı için teslim edildiği, Neşat Akman isimli başka bir dosyanın müştekisinin koyunların kendisine ait olduğunu belirterek iki koyunu teslim aldığı, yine bir başka dosya müştekisi .... isimli şahsın 17.01.2014 tarihli kollukta vermiş olduğu ifadesinde, 04.10.2013 tarihinde koyunlarının çalındığını beyan ettiği, Mehmet Kurban isimli şahsın ağılında gerçekleşen hırsızlığın dosyamız müştekisinin ağılında gerçekleşen hırsızlıktan yaklaşık iki ay sonra gerçekleştiği halde, ...’da kalan bir koyunun da bu şahsın teşhis etmesi üzerine, şahsa teslim edildiği, sanığın ise ifadesinde, koyunların Neşat Akman’a ait olmadığını söyleyerek, suça konu koyunları çaldığı yeri göstererip, başvurusu olmadığı halde müştekinin tespitini sağladığı, koyunları teslim alan ...’ın yaşanan bu gelişme üzerine koyunlardan bir tanesinin öldüğünü, diğerinin ise iki tane kuzu doğurduğunu ve istenmesi halinde müştekiye teslim edebileceğini, müştekinin ise mahkemedeki beyanında zararının giderilmediğini beyan ettiği, ...’a teslim edilen koyunun ise müştekiye teslim edilip edilmediğinin dosya içeriğinden belli olmadığı anlaşılmakla; bulunan ve müştekiye ait olan koyunların müştekiye teslim edilip edilmediği araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c- Sanık hakkında hırsızlık suçunun gece vakti işlemiş olmasından dolayı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143/1. maddesi gereğince artırım yapılırken, anılan maddenin suç tarihinde yürürlükte bulunan haline göre en fazla cezanın 1/3'üne kadar artırılabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/2 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
d- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 05.08.2013 olduğu halde 05.08.2013- 04/10/2013 şeklinde yazılması,
e- Kabule göre de;
Suç tarihi itibariyle TCK'nın 142/2-g maddesi için uygulanması gereken cezanın alt sınırı 3 yıl olduğu halde temel cezanın 5 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy