MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de; sanığın çalmış olduğu transit aracın değeri göz önüne alınarak; 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, suç konusunun önem ve değeri, eylemin niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek sanık hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken teşdit uygulanması gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan hüküm tesisi,
3-Sanık hakkında TCK'nın 141/1, 62 maddeleri uyarınca belirlenen 10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 300 gün karşılığı 6000 TL adli para cezası yerine 240 gün karşılığı 4800 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy