MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili ve sanık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın eylemine uyan TCK’nun 116/4. bendinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 7 ay 28 günlük durma süresi de çıkartılarak) 25/05/2007 olan suç tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... vekili’nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy