MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, mağdurların uyumakta olduğu eve girerek mağdur ...’ne ait mont, mağdur ...’e ait cep telefonu ve 90 dolar para ile mağdur ......na ait cep telefonu ve saati çalmaları şeklinde gerçekleştirdikleri eylemlerinde; sanıkların çalınan eşyaların ayrı mağdurlara ait olduğunu bilebilecek durumda olmamaları ve ortak zilyetlik nedeniyle tek bir hırsızlık suçunun oluştuğu gözetilmeden, hırsızlık suçundan mağdur sayınca üç kez mahkumiyetlerine karar verilmesi,
İddianamede uygulanması istenilen kanun maddeleri arasında yer verilmemesine karşın, sanığa 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmaksızın 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanması suretiyle sanıklar ... ve ...’ün savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... ve sanık ...’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy