MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü vekili’nin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suçtan zarar gören kurum adına 26/12/2014 tarihinde yapılan usulüne uygun tebligata rağmen, duruşmalara gelinmediği ve 5271 sayılı CMK’nın 237 ve 238. maddeleri gereğince davaya katılma talebinde bulunulmadığı, bu nedenle suçtan zarar gören vekilinin temyize hakkı olmadığı anlaşılmakla; İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü vekili’nin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2-Sanık ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilirken hükümde taksit aralıkları gösterilmemiş ise de, taksit aralıklarının birer ay olduğu kabul edilmiş, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy