MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ... hakkında TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.12.2008 tarih ve 2007/533 Esas ve 2008/821 Karar sayılı ilamından dolayı sanığın 2. kez mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, anılan ilamda birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ...’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, Sanık ... hakkında kurulan hükümden TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine sanığın adli sicil kaydında yer alan, “... 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/533 Esas, 2008/821 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin hükmün tekerrüre esas alınarak sanık hakkında 2. kez mükerrir olduğu anlaşıldığından, hükmolunan cezanın 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin isteme kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy