MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın çıkan kavgada olaya müdahale eden müşteki olan polislerin ekip aracına tekme atmak suretiyle sağ ön çamurluğu kırdığı, bozma öncesi yapılan yargılamada, müştekiler ... ve .....’ın 08/10/2013 tarihli 1. celsede alınan beyanlarında, sanığın dava açılmadan önce ekip aracında meydana gelen zararı karşıladığını beyan ettikleri, sanığın 21/02/2020 havale tarihli temyiz dilekçesinde de kurum zararını karşıladığını belirttiğinin anlaşılması karşısında; katılan İçişleri Bakanlığı’na sanığın ekip aracına verdiği zararı karışlayıp karşılamadığı ve zararı karşıladı ise hangi tarihte karşıladığı hususunun sorularak sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
2-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy