MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM :Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’ın, top alma bahanesi ile mağdur ...’nu oyaladıkları, bu sırada sanık ...'ın mağdura ait bakkalın içerisine girerek, cep telefonu kontörleri, 1.120,00 TL. civarında parayı ve 1 paket sigarayı aldığı ve hep birlikte araca binmek suretiyle kaçtıkları, sanıkların benzer bir hırsızlık eylemini gerçekleştirdikleri iddiası ile polis tarafından durdurularak yakalandıkları, ....'da suç işlerken yakalanan sanık ...'ün soruşturma sırasında ve sorgu hakimi önünde katılan ... adına düzenlenmiş ve üzerinde kendisinin fotoğrafı bulunan sürücü belgesini ibraz ettiği ve katılan ...'ün tutuklanarak 14 gün hürriyetinden yoksun kalmasına sebebiyet verdiğinin anlaşılması karşısında; sanık ... ve sanık ...’ın eylemine uyan TCK’nın 142/1-b, maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, 13/03/2007 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve sanık ...’ün eylemlerine uyan TCK’nın 268, 267/1, 267/4, 109/1.maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, 07/06/2007 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... ve sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 07/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy