MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma ve yasa yollarına başvurma hakkı bulunan müşteki kuruma duruşma gününün bildirilmemesi karşısında gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz eden müşteki kurum vekilinin katılma iradesini ortaya koyduğu nazara alınarak, müşteki kurumun CMK'nın 237/1. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne ve yalnızca kamu malına zarar verme suçu bakımından kurulan hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunduğuna karar verilerek yapılan incelemede;
I)Sanık hakkında trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından hüküm kurulurken TCK'nın 265/1 ve 43. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 ay 15 gün üzerinden TCK'nın 62. maddesi uygulanarak 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle sonuç cezanın 6 ay 7 gün hapis cezası üzerinden 3.740 TL adli para cezası olarak belirlenmesi gerekirken 5 ay 25 gün hapis cezası üzerinden 3.500 TL adli para cezası olarak tespiti aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II)Sanık hakkında hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
1)Kamu malına zarar verme suçundan katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören şikayetçi kuruma kovuşturma evresinde duruşma günü bildirilmek suretiyle duruşmadan haberdar edilerek kamu davasına katılma ve kanıtları sunma haklarını kullanma olanağı sağlanmayarak, 5271 sayılı CMK’nun 234/1-b maddesine aykırı davranılması,
2)Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Yargılamaya konu somut olayda; sanığın katılanlara hitaben söylediği kabul edilen “Terörist miyiz lan” sözünün muhatabların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın hakaret suçundan beraati yerine mahkûmiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan (Kamu malına zarar verme suçu bakımından diğer yönleri incelenmeyen) hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 29/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy