MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
24/11/2012 ve 25/11/2012 olan suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında 25/11/2012 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamında suça sürüklenen çocuğun yakalanmasına ilişkin tutanak, suça konu motosikletlerin mağdurlara teslimine ilişkin tutanaklar ve mağdurların soruşturma aşamasında alınan beyanları gibi soruşturma aşamasına ilişkin hiçbir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla, eksik inceleme ile suça sürüklenen çocuğun her iki mağdura yönelik eylemleri nedeni ile ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 Esas, 2018/554 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy