MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 Esas ve 2018/554 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması”
2-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde adli sicil kaydında yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydı bulunduğu, yapılan yargılama neticesinde, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin karar verilirken, gerekçe olarak suça sürüklenen çocuk hakkında tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumsuz kanaat oluştuğunun belirtilmediğinin anlaşılması karşısında; 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/8. maddesine eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.” amir hükmünün suç tarihinden sonra yürürlüğe girdiği ve yasa değişikliğinin suça sürüklenen çocuk lehine yorumlanması gerektiği gözetilmeyerek hatalı gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hüksmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy