MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I)Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre uyarlama talebi yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1)Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği tarihin 18/06/2014 olduğu, TCK'nın 142/2-h maddesinin 28/06/2014 tarihine yürürlüğe girdiği gözetilmeksizin suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken aynı kanunun 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
2)Suça sürüklenen çocuk ...'ın annesinin evde bularak müştekiye teslim ettiği cep telefonları sebebiyle soruşturma evresinde gerçekleşen kısmi iadeye rızalarının bulunup bulunmadığı katılanlardan sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nun 168/1-4 fıkralarının suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi, BOZULMASINA, 20/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy