MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Avukat ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Av. ... 05/03/2019 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunmuş ise de, dosya arasında yer alan 18/02/2019 tarihli dilekçe içeriğine göre avukat ...’ın gördüğü lüzüm üzerine vekillikten istifa ettiği, istifa dilekçesinin sanık ...’a tebliğ edildiği, sanık ile avukat arasında zorunlu müdafiiliği gerektiren herhangi bir ilişkinin olmaması hususları da dikkate alındığında, sanık ... ile avukat ... arasında yasal anlamda geçerli vekalet-müdafiilik ilişkisinin kalmadığı anlaşılmakla, avukat ...’ın temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ... ile ...’ın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ... ile ...’ın temyiz taleplerinin yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy