MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın müştekiye ait evin camını kırdığı, bu durumun olay yeri inceleme raporu ile tespit edildiği sanığın eyleminin mala zarar verme suçunu da oluşturduğunun anlaşılması karşısında, bu suç yönünden zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş, sanık hakkında daha önce 08/10/2013 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın deneme süresi içerisinde yeniden kasten bir suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi gereğince aynen açıklanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği halde hapis cezasının TCK'nın 50/3 delaletiyle 50/1-d maddesi uyarınca 6 ay süre ile Reyhanlı ilçesinde bulunan kahvehanelere ve internet kafelere gitmekten yasaklanma seçenek tedbirine çevrilmesi suretiyle yeniden değerlendirme yapılması ve uygulanma koşulları oluşmayan TCK'nın 50/3 maddesinin uygulanarak farklı hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy