MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçuna konu olduğu ileri sürülen 34 ZA 1847 plakalı aracın, sanığa hukuki ve cezai sorumluluk anlatılarak teslim edildiği, sanığın üzerinde ihtiyati tedbir olan aracı satış için internet sitesinde ilana koyduğu tarihin dosya kapsamında belli olmadığı ve sanığın aracı fiilen kullanmasının teslim amacı dışında tasarrufta bulunma hususunu oluşturmadığı böylelikle muhafaza görevinin kötüye kullanılması suçunun unsurları oluşmadığı anlaşılmakla sanığın üzerine atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabüle göre de;
7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle 5271 sayılı CMK'na eklenen geçici 5/1-d maddesi ile 01.01.2020 tarihi itibariyle hükme bağlanmış dosyalarda basit yargılama usulü uygulanmaz düzenlemesi getirilmiş ise de, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli kararıyla bu düzenlemenin iptal edilmiş olması karşısında TCK’nın 7. maddesi ile birlikte yapılan değerlendirmede, CMK’nın 251/3. maddesinde “Basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir” şeklindeki düzenleme gereği maddi ceza hukuku anlamında sanık lehine sonuç doğurmaya elverişli olması nedeniyle, temyize konu ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren, TCK’nın 289. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçu yönünden, aynı Kanun’un 7. ve CMK’nın 251. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy