MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : 10/03/2020
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, suç adının “İş yeri dokunulmazlığının ihlali ” yerine “Konut dokunulmazlığının ihlali ” suç tarihinin ise 10.01.2009 tarih saat 06.00 sıraları ile 11.01.2009 saat 06.00 sıraları arasında belli olmayan zaman diliminde işlendiğinin yazılması yerine 11.01.2009 olarak yazılması , suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken temel ceza tayini sırasında uygulama maddesinin TCK'nın 116/2. maddesi yerine 116/1. maddesi olarak belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hatalar olarak kabul edilmiştir.
Suç tarihi itibariyla 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/2 ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin, (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonucu oluşan 2 yıl 11 ay 10 günlük durma süresi de göz önünde bulundurularak ) suçun işlendiği tarihden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy