MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın kolluk ifadesinde 23.01.2015 günü saat 20.00 sıralarında kümesini kilitlediğini, sabah saat 09.00’da kümesini kontrol ettiğinde kapının açık olduğunu ve hırsızlığın gerçekleştirildiğini farkettiğini beyan ettiği ve suç tarihinde UYAP'tan alınan çizelgeye göre gündüz vaktinin saat 07.10’da başladığının anlaşılması karşısında; kuşkudan sanık yararlanır ilkesi gereğince, gece vakti işlenip işlenmediği sabit olmayan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 143, konut dokunulmazlığını bozma suçundan ise aynı Kanun'un 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy