MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, mağdur ...’in ikametinin eklentisi niteliğinde olan merdiven boşluğundaki motosikleti çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nın suç tarihinde yürürlükte bulunan 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından, mağdur ...’in hazırlık aşamasında ve mahkemedeki anlatımlarında saat 00.00 sıralarında motosikletin yerinde olduğunu ancak 03.00-04.00 sıralarında motosikletinin yanına gittiğinde çalınmış olduğunu fark ettiğini beyan ettiği ve UYAP sisteminden elde edilen verilere göre suç tarihinde güneş doğuş saatinin 05:39 olduğu dikkate alındığında eylemin gece gerçekleştiği sabit olduğundan sanık hakkında mağdur ...’e karşı hırsızlık suçundan hükmolunan cezadan TCK’nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy