MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Mükerrer ceza verilmesinin önüne geçilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi adına benzer mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu anlaşılan Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2015 tarih, 2015/1437 E. 2015/630 K. kararı yine aynı mahkemenin 11.12.2015 tarih 2015/1428 E. 2015/646 K. Kararı ve Manavgat 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2016 tarih, 2015/552 E. 2016/89 K. kararına konu dosyalar ile varsa diğer dosyalar da araştırılarak mevcut dosya ile birleştirilmesi sureti ile yargılamaya devam olunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-Sanıkların aynı gün içerisinde Manavgat ilçesinde bulunan farklı yerlerdeki marketlerden bir takım yiyecekleri çalarak satmaları şeklinde gerçekleşen olaylarda; Müşteki ...'ın sorumlu olduğu Kasaplar Mahallesi Şeyh Şamil Caddesi Çarşamba Pazarı yanındaki ŞOK marketten 10 adet 700 gramlık kaşar peyniri, Müşteki ...'ın sorumlu olduğu Kasaplar Mahallesi 8512 Sokak No: 5 adresinde bulunan BİM marketinden 2 adet 1 kilogramlık kaşar peyniri ve 2 adet 1 kilogramlık tereyağı, müşteki ...'in sorumlu olduğu Kavaklı Mahallesi ... Fahri Boztepe Caddesi No: 154 adresinde bulunan A-101 marketinden 4-5 paket tereyağı, müşteki ...'nin sorumlu olduğu Side Mahallesi Fatih Sultan Bulvarı No:48 adresinde bulunan A-101 den toplam 6 kilogram kaşar peyniri ve Ertuğrul Can'ın sorumlu olduğu anlaşılan Mimar Sinan Mahallesi (Kavaklı mahallesi) ... Fehmi Boztepe caddesi No: 136 adresinde bulunan A-101'den 5 adet 1 kilogramlık kaşar peyniri çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerine konu eşyaların, suç tarihi itibariyle değerlerinin tespiti yaptırılarak sonucuna göre, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
3-Müşteki ...'in sorumlu olduğu A-101 isimli marketten gerçekleşen hırsızlığa konu eylemin saat 18.25'te gerçekleştiğine yönelik beyanı, yine sanıkların beyanına göre müşteki ...'ın sorumlu olduğu BİM isimli marketten hırsızlığa konu eylemin saat 18.45-19.00 arasında ve ...'ın sorumlu olduğu anlaşılan Mimar Sinan Mahallesi (Kavaklı mahallesi) ... ... caddesinde bulunan A-101 isimli marketten gerçekleşen hırsızlığın ise saat 18.30 da gerçekleştiğinin ve UYAP' tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 17.54'de başladığı, bu suretle belirtilen marketlerden gerçekleşen hırsızlığa konu eylemlerin gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması sureti ile eksik ceza tayini.
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının gözetilmesine, 09.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy