MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-6545 sayılı Yasa'nın 62. maddesi ile değişik TCK'nın 142/2-b maddesinin 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği ve suç tarihinin 28/05/2014 olduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin değişiklik tarihinden önce olduğu ve ceza miktarı itibariyle değişiklik öncesi ceza miktarının sanıkların daha lehine olduğu gözetilmeden fazla ceza tayini,
2-Soruşturma aşamasında sanık ...’ın 100,00TL parayı iade ettiğinin anlaşılması karşısında, gerçekleşen kısmi iade nedeniyle 700,00TL parası çalınan katılana 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak anılan maddenin uygulanma koşulları araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy