MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olduğu kabul edilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılırken, anılan maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranının üst sınırı olan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılması, tüm dosya içeriğine göre; olay yerindeki kamera görüntülerinden tespit edilen sanığın yakalandığında, üzerinde bulunan mağdura ait cep telefonunu sim kartı olmadan ekiplere rıza ile teslim ederek mağdura iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık tarafından rızai olarak gerçekleştirilmiş herhangi bir iade söz konusu olmadığı ve koşulları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması sebebiyle aslında alması gereken cezadan daha az bir ceza tayin edilmiş olması ve bu yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan dolayı ikinci kez avantajlı bir uygulamadan yararlandırılmasının da adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı nazara alınarak bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy