MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Sanığın olay günü gündüz saat 18.00’da mağdurun kilitleyerek sokağa park ettiği aracının sağ ön kapı camını kırıp aracın içinden mağdura ait içinde nüfus cüzdanı, sürücü belgesi, avukatlık kimlik belgesi, PTT kartı, Garanti Bankası kredi kartı, paramatik kartı, Denizbank paramatik kredi kartı ve İş Bankası kredi kartı bulunan kol çantasını çalıp çantanın içinden İş Bankası kredi kartını aldıktan sonra kol çantasını içindekilerle beraber metruk bir binaya sakladığı daha sonrada akaryakıt istasyonuna gidip mağdura ait İş Bankası kredi kartını kullanarak mal ve hizmet almış gibi 200.00 TL nakit para aldığı ve sonrasında İş Bankası kredi kartını kırdığı, sanığın akaryakıt istasyonunda kredi kartını kullanması sonrasında kimliği belirlenerek yakalandığı ve soruşturma aşamasında kol çantasını sakladığı binayı polislere göstererek hırsızlık suçuna konu eşyaların kısmen iadesini sağladığı olayda; mağdurun 02/06/2015 tarihli duruşmadaki beyanında, 200,00 TL parayı sanığın bugün kendisine iade ettiğini, sanıktan şikayetçi olmadığını, herhangi bir zararının kalmadığını, TCK’nın 168. maddesinin uygulanmasına herhangi bir itirazının olmadığını belirtmesi karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 168/1. maddesi, mala zarar suçundan TCK’nın 168/2. maddesi ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan TCK’nın 245/5. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 168/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2014 Gün ve 2014/188 Esas, 2014/311 Karar sayılı ilamıyla TCK’nın 151/1. maddesindeki mala zarar verme suçundan tayin olunan 2.000,00 TL adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK’nun 305.maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanun’un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı, yine sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2015 Gün ve 2014/321 Esas, 2015/114 Karar sayılı ilamına konu TCK’nın 155/2. maddesindeki güveni kötüye kullanma suçundan aldığı erteli 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezasının ise 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253.maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alındığında ve sanığın başkaca tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy