MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın bilinen en son adresine duruşma gününün yazılı olduğu davetiyenin gönderildiği, “muhatabın adresten ayrıldığı, yeni adresinin tespit edilemediği” belirtilerek tebligat evrakının iade edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın usulüne uygun tebligat ile dava ve duruşmalardan haberdar edilmeyerek savunması alınmadığı gibi UYAP kayıtlarına göre, sanığın hüküm tarihinde ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, sanığın hükmün açıklandığı 16/12/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 193. ve 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/11/2020 ününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy