MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Hükümde adli sicil kaydında suç tarihinden önce hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesine göre para cezası veya tedbirlerden birisine çevrilmesi zorunlu ise de; suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarının hırsızlık amaçlı girmiş oldukları anaokulunda öğrencilere ait gıda maddelerini de ayrıca tükettikleri anlaşılmakla, tamamlanmış suçtan cezalandırılması yerine eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik ceza tayini ile bu hatalı hesaplama üzerinden suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen cezanın 1 yılın altına düştüğü, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 35. maddesinin uygulanmaması durumunda sonuç cezanın 1 yılın üzerinde kalacağı anlaşıldığından; atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04/03/2008 gün, 2008/6-47 Esas ve 2008/43 Karar sayılı kararı ışığında, suça sürüklenen çocuğun yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden ve bu hususta aleyhe temyiz de bulunmadığından, belirtilen hesap hataları bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12 /11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy