MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk ...’in nüfus kaydına göre 01/06/1999 doğumlu olup 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle 15/12/2014, 17/04/2015 ve 23/10/2015 tarihli duruşmaların kapalı yerine açık yapılması ve hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, suça sürüklenen çocuk müdafıinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte olay günü katılanın alışveriş merkezinde bulunan bir mağazada dolaştığı sırada bebek arabasına takdığı çantasını çalmaya teşebbüs etmeleri şeklindeki eylemlerinin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu ve anılan suçun gerektirdiği hapis cezasının alt sınırının 5 yıl hapis olduğu gözetilmeden 2 yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nm 326/son maddesinin gözetilmesine, 03/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy