MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi'nin 26/11/2013 tarih 2013/15 Esas ve 2013/468 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, hırsızlık suçuna ilişkin hükmün Dairemizin 06/02/2018 gün ve 2015/4888 Esas- 2018/837 Karar sayılı ilamı ile onanmasına, mala zarar verme suçuna ilişkin hükmün ise bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası mala zarar verme suçundan yargılama yapılırken, suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suça sürüklenen çocuğun yaşının 01.05.1996 iken 01.05.2000 olarak tashih edildiğine ilişkin İstanbul 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 01.12.2016 tarih ve 2016/180 Esas ve 2016/337 Karar sayılı kararının 22.05.2017 tarihinde kesinleştiğinden bahisle yargılanmasının yenilenmesini talep ettiği, bu talep üzerine hırsızlık suçundan yapılacak yargılamanın, bozma üzerine mala zarar verme suçundan yapılan yargılama ile birleştirilmesine karar verilerek her iki suçtan da mahkumiyet hükmü kurulduğu, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine hükmün Dairemizin 02/07/2020 gün ve 2020/13632 Esas-2020/7514 Karar sayılı ilamı ile mala zarar verme suçundan kurulan hükmün zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, hırsızlık suçundan kurulan hükmün ise mükerrer hüküm kurulduğu gerekçesiyle reddine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/10/2020 gün, 2020/80414 sayılı itirazı üzerine 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Dairemizin 02/07/2020 gün ve 2020/13632 Esas-2020/7514 Karar sayılı ilamına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın KABULÜNE ve verilen ret kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırszılık suçundan eylemine uyan TCK'nın 142/1-b ve 31/2. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve miktarı itibariyle tabi olduğu aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddelerine göre belirlenen 4 yıllık zamanaşımının, 26/11/2013 tarihli ilk mahkumiyet hükmünden 10/01/2020 olan karar tarihine kadar geçtiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy