MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin T.C. Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Gerekçeli karar başlığı altında, suç tarihi kısmında 30.10.2013 ve 31.10.2013 belli olmayan zaman dilimleri yerine sadece 31.10.2013 – 08:30 yazılması,
2- Katılanın beyanında belirttiği üzere 30.10.2013 tarihinde saat 09.00-17.00 arası belli olmayan zaman diliminde ikamet içerisinden muhtelif ziynet eşyaları ile aracın yedek kontak anahtarının çalındığı, daha sonra 30.10.2013 tarih, saat 16.30 ile 31.10.2013 tarih, saat 08.30 arası belli olmayan zaman dilimi içerisinde aracın çalınması şeklinde gerçekleştiği beyan ettiği eylemler açısından ,müştekinin eşinin de dinlenilerek, evden hırsızlık olayının nasıl ve ne şekilde gerçekleştiği, daha sonra aracın ne suretle çalındığı hususları açıklığa kavuşturularak, 5237 Sayılı TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekliliği,
3- Katılanın aracının yedek anahtarının çalındığını beyan ettiği, aracın terk vaziyette kapıları açık halde bulunduğu, düz kontak yapılmadığının tespit edildiği ancak aracın anahtarının üzerinde olup olmadığı ve aracın teslimi esnasında anahtarı ile teslim edilip edilmediğine ilişkin bir tespit olmaması karşısında, suça konu aracın anahtarı ile teslim edilip edilmediği de katılandan sorularak ve 5237 Sayılı TCK’nun 142/2-d maddesinin uygulanmasına ilişkin kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılarak sonuçlarına göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
4- 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin T.C. Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının değerlendirilmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ‘ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 11.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy