MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazı ile sanık ...’ın hakkında verilen mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekili ile sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ...’ın hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin 25.04.2018 tarih 2015/30365 Esas ve 2018/5717 sayılı bozma ilamında da belirtildiği ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde,sanıktan eylemi hangi saatte işlediği hususunun sorulmadığının anlaşılması karşısında suça konu eylemi ne zaman gerçekleştirdiği sanıktan sorulup, suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. ve 116/4. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Kanun’un 143. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan tayin olunan cezanın en fazla üçte birine kadar artırılabileceği gözetilmeden, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 143.maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
3- Mahkemenin daha önce vermiş olduğu 14.05.2014 tarih, 2010/458 Esas ve 2014/340 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hakkında 5237 sayılı TCK'nun 116/2 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 5 ay hapis cezasının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin 25.04.2018 tarih 2015/30365 Esas ve 2018/5717 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, ancak bu bozma ilamında CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine karar verildiği halde, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde ceza miktarı bakımından belirlenen miktar aşılarak ve sanığın kazanılmış hakkı ihlal edilerek karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nun 326. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy