MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarınınuygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Olay yeri görgü tespit tutanağında, müştekiye ait aracın sağ arka kapı camının zorlanmak suretiyle aşağı çekildiği ve sağ ön cam üst kısımda bulunan fitilin yırtılmış olduğunun belirtildiği, olay yeri inceleme raporunda, aracın sağ arka kapı camının kanırtılmak suretiyle yuvasından çıkarılmış vaziyette olduğunun tespit edildiği, müştekinin ise çalınan teybi ve sarkmış durumda bulunan kabloları dışında başkaca zararının olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; zararın ne şekilde oluştuğunun denetime olanak verecek şekilde müştekiye açıklatılması gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğu kabul edildiği halde hüküm fıkrasında uygulama maddesinin, TCK'nın 151/1 maddesi yerine 152/1. maddesi olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy