MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kamu malına zarar verme suçu yönünden suçtan zarar gören ve mahkemece katılmasına karar verilen ...’nün 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu ve ilk derece mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan 2 yıl hapis cezasına hükmedildiği, sanıkların istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanıkların beraatlerine karar verildiği anlaşılmakla, hükümlerin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesince verilen 17/06/2019 ve 2018/3472 E. - 2019/735 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karara yönelik sanık ...’in ve katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...’in temyiz isteminin hakkında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, katılan vekilinin temyiz isteminin ise, sanıkların üzerlerine atılı suçun dosya kapsamındaki deliller itibariyle suçun sübut bulduğuna ve haklarında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair kararlarda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ...’in ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy