MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hileli iflas
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların yetkilisi olduğu, ... Madencilik Şti’nin tasfiyesi sırasında, yönetim kurulu üyesi olan sanıkların iflas dairesinin tebligatına rağmen sorguya gelmedikleri, ticari defterlerini ve haczi kabil mallarını teslim etmedikleri suretiyle hileli iflas suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda;
Sanıkların kovuşturma aşamasında alınan savunmalarında, hisselerini 2007 yılında devrettiklerini savundukları, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde, 20.06.2007 tarihli şirket genel kuruluna ait hazirun cetvelindeki ve 02.07.2007 tarihli 2 nolu karar altındaki imzaların müvekkillerine ait olmadığını belirttiği, yine sanık müdafiinin 28.01.2020 havale tarihli dilekçesi ile 20.06.2007 tarihli hazirun tutanağı ve devamında alınan kararların altında yer alan imzaların sahte olması nedeni ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunduklarını, 2015/84277 Soruşturma numaralı dosya ile sanıkların örnek imzalarının alındığını, 25.12.2015 tarihli uzmanlık raporunda inceleme konusu imza ile sanıkların mevcut mukayese imzaları arasında kaligrafik ve grafolojik özellik yönünden ilgi ve irtibat tespit edilemediğinin belirlendiğini savundukları anlaşılmakla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/84277 Soruşturma dosyasının celp edilerek incelenmesi, bahsi geçen belgerin aslı temin edilerek sanıkların yazı ve imza örnekleri alınıp ayrıca suç tarihinden önce resmi kurumlarda bulunan yazı ve imza örnekleri getirtilerek, bilirkişi incelemesi yaptırılması sonucuna göre mümkünse daha önce bilirkişi raporu düzenleyen bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturma ile sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy