MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen temyiz istemlerinin reddine ilişkin ek kararın usulüne uygun tebliğine rağmen temyiz edilmemesi nedeniyle hırsızlık suçuna yönelik yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin delillerin değerlendirilmesinde hata yapıldığına, tanıklara yapılan teşhis işleminin usulüne uygun olmadığına, yerel ve istinaf mahkemesinin belirttikleri hukuksuzlukları somut gerekçelerle değil, yuvarlak sözlerle reddettiklerine ilişkin olduğu, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin ise haksız ceza verildiğine, suçu işlemediğine, atılı suçlarla ilgisi olmadığı halde mahkumiyete karar verildiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf mahkemesinin verdiği karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve müdafii ile sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN istem gibi ONANMASINA, 27/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy