MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında soruşturma aşamasında tanık Nermin’e yaptırılan teşhis işleminin Polis Vazife ve Salahiyetleri Hakkında Kanun'un madde Ek-6'da belirlenen usule uygun olmadığı, sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, tanık Nermin’in talimat mahkemesince dinlenildiği ve sanıkla yüzleştirme yaptırılamaması karşısında, sanık ile tanık Nermin’in aynı oturumda hazır edilerek, mümkün ise tanığa canlı teşhis yaptırılması, eğer bu mümkün değil ise sanığın teşhise elverişli yeteri kadar fotoğrafının çektirilip tanığa gösterilerek teşhis yaptırılması ve suç tarihinde ve saatinde sanığın olay yerinde olup olmadığına dair HTS kayıtları da getirtilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suç tarihi itibarıyla, TCK’nın 143. maddesi uyarınca temel cezadan 1/2 oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek, eksik ceza tayini,
3-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 22.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy