(5271 S. K. m. 251) (5237 S. K. m. 43, 50, 125, 265)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde TCK'nın 265/1, 265/3 maddesi uyarınca belirlenen 8 hapis cezasından, TCK'nın 265/4. maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılırken 12 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 16 ay hapis cezasına, yine TCK’nın 43. maddesi gereğince ¼ oranında artırım yapılırken 15 ay hapis cezası yerine 20 ay hapis cezasına ve devamında TCK 'nın 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken 10 ay hapis cezası yerine 13 ay 10 gün hapis cezasına ve aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 8 ay 10 gün hapis cezası yerine 11 ay 3 gün hapis cezasına ve hükmolunan hapis cezası TCK'nın 50/1-a maddesine göre günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrilirken 5.000,00 TL adli para cezası yerine 6.660,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında “ TCK'nın 265/1, 265/3 maddesi uyarınca belirlenen 8 hapis cezasından, TCK'nın 265/4. maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılarak 12 ay hapis cezasına, TCK’nın 43. maddesi gereğince ¼ oranında artırım yapılarak 15 ay hapis cezasına, devamında TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 10 ay hapis cezasına ve aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 8 ay 10 gün hapis cezasına ve hükmolunan hapis cezası TCK'nın 50/1-a maddesine göre günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrilerek 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına’ karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinin 3. fıkrasında yer alan düzenlemenin suça sürüklenen çocuk lehine sonuç doğurabilecek nitelikte olsa da aynı maddesinin 8. fıkrasındaki “Basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz ” şeklindeki düzenleme gereğince sanığın atılı suçu basit yargılama usulü kapsamında olmayan kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçları ile birlikte işlediği ve yine 5271 sayılı CMK’nın 251/7. maddesi uyarınca "basit yargılama usulü yaş küçüklüğü olan suçlar hakkında uygulanmaz" hükmü gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanması mümkün olmadığının anlaşılması nedeniyle teliğnamenin bu hususu içeren bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden; 5237 sayılı TCK’nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, suçun işlendiği kabul edilen yer olan ... Çocuk Yuvası içerisinde aleniyet unsuru gerçekleşmediği halde, yetersiz gerekçe ile TCK’nın 125/4. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)